Baja California aportó 33,545 mdp por concepto de IVA a la federación

Por Oscar Tafoya

Baja California es la octava entidad federativa del país que más aporta a la recaudación por el Impuesto al Valor Agregado (IVA), segundo gravamen tributario federal con mayor después del Impuesto Sobre la Renta (ISR), de acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP).

Al cierre del ejercicio fiscal de 2025, la recaudación neta de impuestos por concepto del IVA del Estado a la federación llegó a los 33 mil 545.7 millones de pesos (mdp) para participar con apenas 2.2% del monto total a nivel nacional.

De tal manera, el monto entregado por IVA por parte de Baja California a la Hacienda federal representa 3.5% del valor del Producto Interno Bruto (PIB) que es por un importe de los 947 mil 667 mdp, según las más recientes cifras publicadas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

En el desglose del reporte de la CEFP a los datos de la Hacienda nacional, se indica que, en 2025, el 28% de la recaudación neta de impuestos tributarios a nivel nacional fue por concepto de IVA, con un monto de Un Billón 499 mil 451.4 mdp, cifra superior en 1.8% real al valor observado en 2024. Cabe señalar que la Recaudación Neta Federal (RNF) en 2025 se ubicó en 5,351,679.6 mdp.  

Como datos de referencia, el monto total de IVA recaudado por la federación en 2025 equivale al 56.7 por ciento del Gasto Federalizado ejercido en ese año (2,646,673.8 mdp), al 15.3% de Gasto Neto Total ejercido en México (9,775,287.9 mdp) y al 4.2 por del PIB del país (35,301,585.1mdp). 

Por entidad federativa, poco más de una tercera parte (34.5%) del total del IVA recaudado en 2025 se obtuvo en la Ciudad de México, seguido por Tamaulipas con el 17.3%. Esto significa que poco más de la mitad (51.8%) del IVA nacional se registra en solo dos estados. 

Si se suman las participaciones de Veracruz (9.8%) y Colima (9.0%), cuatro entidades federativas agrupan al 70.6% del total del IVA neto recaudado en el país. Estos dos estados junto con Tamaulipas recaudan altos montos de IVA debido, principalmente, a que concentran importantes aduanas y puertos por los que ingresan grandes volúmenes de mercancías importadas, a las que se les grava este impuesto.  

Baja California perdió 3,346 empleos formales en mayo

Por Oscar Tafoya

El mercado laboral de Baja California perdió 3 mil 346 empleos formales en mayo respecto al mes inmediato anterior, de acuerdo con las cifras que dio a conocer el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que alertan afectaciones al corto plazo en la economía de la región. 

De tal manera, los resultados del IMSS indican que después de la incorporación a la formalidad de los trabajadores de las plataformas digitales en marzo de 2026, el Estado sumó los dos meses siguientes con recortes de personal para acentuar la crisis económica en la entidad.

La pérdida de empleos formales durante mayo de 2026 se dio tras recortar 3 mil 447 trabajadores permanentes y la generación de 131 nuevos puestos laborales en condición de eventuales en el Estado, según los datos publicados por la institución de salud.

Al 31 de mayo de 2026, Baja California reportó Un Millón 027 mil 677 trabajadores adscritos al IMSS de los cuales 940 mil 844 son permanentes, 58 mil 155 son eventuales urbanos y 28 mil 678 son eventuales del campo.

Cabe mencionar que la crisis en el mercado del trabajo formal de Baja California inició después de octubre de 2023, y luego de dos años y siete meses, la tendencia en la generación de empleos ha ido en picada ante la negación u omisión de las autoridades federal y estatal.

Nuevamente se reitera que la carga fiscal de la federación y del gobierno estatal impactan directamente a la creación de empleos formales por parte de las empresas, las cuales, en casi tres años vieron aumentar sus costos operativos obligando a las más pequeñas a cerrar sus puertas de manera permanente. 

Llegan 113 mdp para servicios de salud en BC; acumula 458 mdp en 4 meses

Por Oscar Tafoya

El gobierno federal destinó un aumento del 6.1% real a tasa anual para servicios de salud en Baja California durante el periodo acumulado enero-abril del presente ejercicio fiscal, de acuerdo con la actualización de las transferencias de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

En valores absolutos, los hospitales en el Estado recibieron 458.2 millones de pesos al 30 de abril de 2026 por encima de los 414.3 millones de pesos pagados al 30 de abril de 2025, arrojan las cuentas públicas que dio a conocer la Hacienda federal.

A pesar del ligero incremento del Fondo de Aportaciones para Servicios de Salud (FASSA) en Baja California, en el presente ejercicio fiscal 2026 respecto al 2025, resulta insuficiente dado el drástico recorte del año anterior por entrar el Estado al modelo IMSS-Bienestar.

Casi un año y medio después, la centralización de los servicios de salud pública han resultado en un fracaso, afectando a los derechohabientes que no cuentan con medicamentos, además de la prolongación de fechas para cirugías y problemas en las instalaciones de los hospitales.

Por lo que respecta exclusivamente al mes de abril de 2026, la Secretaría de Hacienda dio a conocer un incremento del FASSA para Baja California en el orden del 19.3% real tasa anual en comparación al cuarto mes del 2025.

Es decir, en el Estado se recibieron 113.2 millones de pesos durante abril del presente ejercicio fiscal para superar los 90.8 millones de pesos que se entregaron en ese mismo periodo, pero del año inmediato anterior, indican los datos de la SHCP.

Gobierno de BC disparó 35% la deuda para alcanzar los 23,452 mdp: advierte diputada Mayola Gaona

Mexicali, Baja California, junio 15.- El gobierno del Estado de Baja California, durante la administración de la mandataria Marina del Pilar Ávila Olmeda, disparó la deuda pública en 35%. “Obligaciones financieras que los ciudadanos tendremos que pagar a través de más impuestos”, advirtió la diputada María Yolanda (Mayola) Gaona Medina. 

La legisladora del PAN por el Distrito II en el Congreso de Baja California, recordó que la gobernadora recibió la deuda de su antecesor Jaime Bonilla en 17 mil 296 millones de pesos (mdp) para llevarla a 23 mil 452 mdp al corte del primer trimestre de 2026.

“La información que dio a conocer la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) revela la obsesión del Poder Ejecutivo de contratar créditos financieros a largo plazo evadiendo responsabilidades y comprometiendo los recursos de los bajacalifornianos”, subrayó la diputada Mayola Gaona.

De tal manera, la legisladora bajacaliforniana recordó que, en más de cuatro años de gobierno de Marina del Pilar, las obligaciones financieras crecieron en 6 mil 156 mdp, los cuales, no se ven reflejados en obras de calidad ni en un desempeño favorable en la economía estatal, por el contrario, seguimos en recesión, acotó.

Por otra parte, la diputada Mayola Gaona explicó que, durante las dos administraciones de Morena, la deuda pública se disparó 83%, según la información disponible por la SHCP. “La última administración del PAN en Baja California dejó las obligaciones financieras en 12 mil 822 mdp, para que, entre los dos periodos de gobiernos de Jaime Bonilla y Marina del Pilar, la deuda subiera en 10 mil 630 mdp. 

La diputada Mayola Gaona alertó que el Estado seguirá comprometiendo los recursos de los bajacalifornianos a pesar de terminar la actual administración. “Ya que se acaba de dar a conocer que entre Banorte y COFIDAN (Corporación Financiera de América del Norte) prestarán cerca de 3 mil mdp al gobierno del Baja California, los cuales pagarán los ciudadanos en un periodo de 30 años”.

Caída en ingresos y aumento en reservas estancaron utilidades de la banca en el primer cuatrimestre de 2026

Ciudad de México, junio 15.- Entre enero y abril de 2026, la utilidad neta de la banca comercial en México alcanzó los 104 mil 740 millones de pesos, en términos reales es prácticamente la misma cifra que en el lapso similar de 2025. Los datos alcanzados en el resultado final son muy similares en los últimos cuatro años, ello de acuerdo con información de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

El estancamiento en los beneficios de la banca tiene que ver con la baja en los ingresos por intereses, que en el primer cuatrimestre del año sumaron 576 mil 392 millones de pesos, 10.1% en términos reales por debajo de lo registrado en el mismo lapso de 2025. La variación acusa el retroceso en las tasas de interés en un contexto de política monetaria que cambia de sesgo.

Cuando el escenario de reducción en el costo del dinero empezaba a reflejarse en la política de tasas de interés de los principales bancos centrales del orbe, la agudización de los conflictos militares en Medio Oriente, al limitar el tráfico de buena parte de los hidrocarburos y derivados de estos, como fertilizantes y otros insumos básicos para la agricultura, incorporaron distorsiones en los mercados que impulsaron los precios al alza en forma importante.

Las presiones inflacionarias en bienes estratégicos detonaron un proceso de alza en el transporte y alimentos, a partir de los cuales se transmitió a las cadenas productivas el ajuste en precios, lo que, junto con la especulación en los mercados, no sólo pausaron la baja en las tasas de interés, sino que ahora se empieza a plantear el alza en tasas para frenar o moderar la inflación.

Otro aspecto que pudo influir en la reducción de utilidades en la banca fue el aumento de reservas, que, de acuerdo con la CNBV, la estimación preventiva para riesgos crediticios al mes de abril alcanzó los 81 mil 869 millones de pesos, 18.1% en términos reales por arriba de la registrada un año antes y también la cifra más alta desde 2020.

Los incrementos más importantes en el aumento de reservas se observaron en los destinados a cubrir los créditos al consumo, con 70 mil 131 millones de pesos, 15% más que un año antes y la mayor cifra desde 2007. El otro foco de preocupación fueron los créditos a la vivienda, para los que la cifra reservada registró aumento de 30.4%, en términos reales.

La baja que se tornó en pausa en las tasas de interés

Entre 2024 y 2026, Banxico ha bajado en 15 ocasiones la tasa de referencia, pasando de 11.25% en el primer trimestre de 2024 a 6.5% en mayo pasado. La inflación después de tocar el 3.51% en julio de 2025, entró al rango del objetivo del Banco de México (3% a 4%), tras el estallido del conflicto en el Medio Oriente en febrero pasado, repuntó a 4.02%, en los dos siguientes meses, aunque se mantuvo por arriba de ese nivel, para mayo retornó a 3.94%.

Sí bien el retroceso de la inflación puede anticipar que las tasas de interés deberán seguir la misma tendencia, existe el riesgo de que al no ceder las presiones alcistas en el precio del petróleo dada la permanencia del contexto de fragilidad y especulación, el aumento de precios volvería con más fuerza conforme se prolongue el conflicto militar en el Medio Oriente, dando paso de nueva cuenta a una política de alza en tasas de interés.

Sí bien el aumento en tasas de interés se traduce en una variable que amplía el cobro por intereses a los bancos y con ello los márgenes de beneficio, también hay que tomar en cuento que el encarecimiento del dinero dificulta y en muchos casos inhibe la contratación y pago de deuda por parte de las empresas, limitando ya no solo su expansión sino también su propio funcionamiento y en términos macroeconómicos una limitante al crecimiento.

Las estimaciones de crecimiento para 2026, tanto de los organismos financieros internacionales como de las autoridades monetarias en México se han venido revisando a la baja, a la fecha, el pronóstico de la SHCP de 2.3% destaca como el más optimista, le siguen el del FMI con 1.6% y la CEPAL con 1.5%.

La estimación que se ubica más o menos a la mitad es del Banco Mundial con 1.3% y la del Banco de México es de 1.1%, menos de la mitad de la de Hacienda y la OCDE destaca como la más pesimista, con un crecimiento del PIB de apenas el 0.8 por ciento.

 

 

Desaseo presupuestal en San Felipe; irregularidades por 91.4 mdp

Por Oscar Tafoya

El Ayuntamiento de San Felipe, liderado por su alcalde, José Luis Dagnino López, debe aclarar en que se destinaron 91.4 millones de pesos, de acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en su reporte de las cuentas públicas 2024 presentado en el presente ejercicio fiscal 2026.

De tal manera, por medio de la “Auditoría Integral a Recursos del Gasto Federalizado, Incluidas las Participaciones Federales, en municipios” número 498, el organismo fiscalizador evidenció que la administración municipal debe recuperar esos recursos que afectaron a la Hacienda Pública federal.

“El municipio de San Felipe, Baja California, no proporcionó los registros contables ni presupuestarios de las erogaciones financiadas con los recursos del Gasto Federalizado en Municipios que corresponden a las Participaciones Federales a Municipios del ejercicio fiscal 2024 (PFM 2024)”, advirtió la ASF.

Además, “la entidad fiscalizada tampoco proporcionó la documentación justificativa y comprobatoria de las erogaciones, por lo que se desconoce el destino del gasto”, en incumplimiento de la Ley”, subrayó el organismo fiscalizador al gobierno de Dagnino López.

Lo anterior motivo al pliego de observaciones número 2024-D-02007-19-0498-06-001 que indican que “se presume un probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública por un monto de 91,452,707.00 pesos (noventa y un millones cuatrocientos cincuenta y dos mil setecientos siete pesos 00/100 M.N.), más las cargas financieras generadas desde su disposición hasta su reintegro en la cuenta bancaria de las Participaciones Federales a municipios.

Cabe recordar que el Ayuntamiento de San Felipe tiene otras irregularidades en el manejo de los recursos públicos cercana a los 3 millones de pesos que corresponden en obras públicas ejecutadas con recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FAISMUN). (https://monitoreconomicobc.blogspot.com/2026/04/detecta-asf-irregularidades-en-4.html)

Rezago en innovación, recesión y gobierno atrasan competitividad en Tijuana

Por Oscar Tafoya

La recesión económica, la falta de infraestructura y deficiencias en el sistema de gobierno fueron los principales factores para la pérdida de competitividad en Tijuana, de acuerdo con el Índice de Competitividad Urbana (ICU) 2026 elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

De tal manera, la ciudad pasó de la posición número 19 en el ICU 2024 al lugar 20 en los resultados del IMCO para 2026, los cuales miden a las zonas metropolitanas con más de un millón de habitantes.

Cabe recordar que ICU del IMCO se compone de seis subíndices para las zonas metropolitanas. En el caso de Tijuana, el indicador Innovación y Economía se ubicó en la posición número 20 en 2026 cuando en 2024 se colocaba en el lugar 14.

En el subíndice Infraestructura llegó al lugar 18 en el ICU 2026, es decir, 7 escalones por debajo de la posición 11 de 2024. A su vez, el Mercado del Trabajo se encuentra en número 8 en los más recientes resultados lo que significó 3 escalones abajo que hace 2 años (lugar 5).

Por lo que se refiere a Sociedad y Medio Ambiente se situó en la posición 20 en el ICU 2026 tras el 19 que registró en el ICU 2024. En Derecho quedó en 19 este año una mejoría luego del lugar 20 de hace 2 años, según el IMCO. 

Por último, el indicador Sistema Político y Gobierno sufrió una estrepitosa caída de 11 lugares del ICU 2024 al ICU 2026, para fijarse en la posición 16. El subíndice es delicado ya que dentro del mismo maneja lo referente a la percepción de corrupción donde salió reprobado. 

Hacienda pagó a BC 16,642 mdp de recursos de libre disposición

Por Oscar Tafoya

El gobierno del Estado de Baja California recibió 16 mil 642.1 millones de pesos de Participaciones Federales durante el periodo acumulado enero-abril del presente ejercicio fiscal, según las transferencias actualizadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Las cifras publicadas por la Secretaría de Hacienda indican que el Poder Ejecutivo cuenta con la mayor cantidad de recursos de libre disposición de la historia para el lapso acumulado de referencia, desde que existe información disponible.

Si bien en términos porcentuales, la reducción anual fue de 1.3% real al deflactar. Los datos que dio a conocer la Hacienda federal muestran una importante cantidad de recursos públicos para el Estado que podrían utilizarse de manera más eficiente para atender las deficiencias en salud, educación y estimular la economía en recesión.

Por otra parte, la SHCP ha reportado una caída en la recaudación federal lo que afecta a la entrega de Participaciones Federales a las entidades federativas, lo que podría llevar ajustes en el presente ejercicio fiscal y modificar las partidas presupuestales en Baja California.

En el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2026 se avaló un aumento marginal de 1.8% real a tasa anual en las Participaciones Federales para el Estado respecto a las aprobadas en 2025, pero, el estancamiento económico nacional y la recesión local ajustarían las cifras a la baja.

De tal manera, el paquete fiscal federal, inicialmente otorgaría 2 mil 278.1 millones de pesos más de Participaciones Federales al gobierno de Baja California, para llegar al total de las 45 mil 091.5 millones de pesos al terminar el ejercicio fiscal de 2026, sin embargo, podría estar en riesgo el Estado por la caída de los ingresos del gobierno de la República lo que complicaría más las finanzas públicas del Poder Ejecutivo para finalizar el ejercicio fiscal. 

En México, mucha ola, pocos goles: impacto económico limitado de la Copa Mundial de 2026

Por Jassiel Valdelamar

Ciudad de México, junio 11.- El Mundial de Futbol 2026 generará un impulso económico limitado para México, al aportar apenas 0.14 puntos base al crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) durante este año, de acuerdo con estimaciones de Moody’s Analytics.

La firma advirtió que el efecto positivo del Mundial será insuficiente para modificar de forma significativa la trayectoria de una economía que enfrenta un entorno de bajo dinamismo.

Moody’s prevé que el principal beneficio económico para el país provenga del aumento del turismo asociado a la justa deportiva, que se celebrará de manera conjunta entre México, Estados Unidos y Canadá. Sin embargo, el impacto será moderado incluso para la economía mexicana, que será la más favorecida entre las tres naciones anfitrionas.

“Utilizando nuestro modelo económico global, que captura tanto los efectos directos como indirectos del turismo y del gasto en infraestructura, encontramos que el impacto económico de la Copa Mundial de 2026 será marginal para Estados Unidos y Canadá. El impulso es más significativo para México, donde esperamos un crecimiento de apenas 1.2 por ciento este año”, señaló Moody’s Analytics.

México, más beneficiado a diferencia de EU y Canadá

Según el análisis, la Copa del Mundo añadirá 0.14 puntos porcentuales al crecimiento económico de México durante 2026, frente a 0.08 puntos porcentuales en Canadá y apenas 0.05 puntos porcentuales en Estados Unidos.

La consultora destacó que el país llega al torneo en medio de importantes desafíos estructurales que limitan su capacidad para aprovechar plenamente los beneficios económicos de un evento de esta magnitud.

SOL Mezclas

Sol Clamato te regala una lata GRATIS

“Hoy, la región enfrenta fuertes vientos económicos en contra y crecientes obstáculos estructurales”, indicó el reporte al señalar que una década de baja inversión, posterior al auge de las materias primas entre 2004 y 2014, debilitó el crecimiento económico y profundizó diversas vulnerabilidades.

Moody’s agregó que la productividad permanece estancada, mientras la desigualdad continúa en niveles elevados. Además, sostuvo que los gobiernos latinoamericanos recurrieron durante años a déficits fiscales crecientes para compensar problemas estructurales como la informalidad, sistemas tributarios ineficientes y marcos regulatorios poco competitivos.

Ciudades sede de partidos del mundial tendrán mayor derrama económica: Moody’s

En el caso mexicano, la derrama económica se concentrará principalmente en la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, sedes oficiales del torneo. No obstante, la agencia señaló que las inversiones para recibir la Copa del Mundo resultan relativamente modestas en comparación con las efectuadas durante los mundiales organizados por México en 1970 y 1986.

“Las ciudades anfitrionas Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey han supervisado una expansión moderada de infraestructura, incluyendo mejoras a la Línea 2 del Metro de la Ciudad de México y un nuevo parque elevado, pero el gasto en términos ajustados por inflación está muy por debajo de los dos torneos anteriores organizados por la nación azteca”, indicó.

 

Trump revela que no está seguro sobre renovar T-MEC

Por Jassiel Valdelamar

Ciudad de México, junio 11.- A menos de un mes de que venza el plazo para que Estados Unidos, México y Canadá definan el futuro del acuerdo comercial, el presidente Donald Trump amenazó con no renovar el T-MEC, al considerar que su país no necesita de sus socios norteamericanos y que éstos deben ofrecer mayores concesiones a Washington.

“No estoy buscando renovarlo”, afirmó Trump desde la Oficina Oval de la Casa Blanca al ser cuestionado sobre la revisión del acuerdo prevista para este año. “No necesitamos nada de lo que Canadá tiene. No necesitamos nada de lo que México tiene, pero ellos necesitan todo lo que nosotros tenemos. Tienen que tratarnos mejor”, declaró.

Las declaraciones del mandatario estadounidense elevan la incertidumbre sobre el futuro del principal instrumento comercial de América del Norte, que sustenta una economía regional altamente integrada y un intercambio comercial trilateral cercano a los 1.6 billones de dólares anuales.

De acuerdo con las disposiciones del propio tratado, en caso de no alcanzar un consenso en la revisión de este año, el mecanismo contempla consultas anuales y eventualmente la terminación del pacto en 2036.

 

Pese al tono de Trump, las negociaciones del T-MEC continúan avanzando. Tanto la Secretaría de Economía como la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) informaron que los gobiernos de México y Estados Unidos sostendrán una segunda ronda de conversaciones los próximos 16 y 17 de junio en Washington, mientras que una tercera ronda está programada para la semana del 20 de julio en la Ciudad de México.

Las declaraciones del mandatario contrastan con la postura de diversos sectores productivos estadounidenses, particularmente del sector agroalimentario, que ayer defendieron ante el Congreso la necesidad de fortalecer y renovar el T-MEC.

 

 

 

 

Durante una audiencia ante el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, líderes de algunas de las organizaciones agrícolas más influyentes de Estados Unidos calificaron al acuerdo como esencial para la competitividad y estabilidad del campo estadounidense.

“El T-MEC ha sido el estándar de oro de los acuerdos comerciales agrícolas, proporcionando la certidumbre que agricultores y ganaderos necesitan para planear, invertir y mantenerse competitivos”, señaló Jamie Beyer, integrante del comité ejecutivo de la American Soybean Association.

EU presiona en las negociaciones del T-MEC

Analistas consideraron que las declaraciones de Trump forman parte de una estrategia de presión negociadora más que de una intención real de abandonar el acuerdo.

Joel Baum, profesor de Administración Estratégica de la Universidad de Toronto, señaló que el mandatario parece interpretar el tratado como una herramienta de presión para obtener concesiones adicionales de sus socios.

“Trump cree que la cláusula de terminación es lo que hace grande al T-MEC porque le da poder de negociación. El resto de América del Norte podría estar escuchando algo distinto: construyan sus planes para depender menos de Washington”, y recordó que el tratado funciona como una infraestructura económica que permite a empresas diversas, operadores logísticos y consumidores, tomar decisiones de largo plazo con base en reglas previsibles.

Alterar esa estabilidad, dijo, tendría costos que eventualmente regresarían a la propia economía de EU a través de mayores costos de producción, retrasos en las cadenas de suministro y menor inversión.

En la misma línea, un análisis elaborado por Grupo Estrategia Política y Connecting Mexico concluyó que el escenario más probable no es una salida de EU del T-MEC, sino la instauración de un esquema de revisiones anuales que permita a Washington incrementar gradualmente sus exigencias.

Según el estudio, la estrategia podría incluir incentivos para relocalizar parte de la producción manufacturera hacia territorio estadounidense, mayores requisitos de contenido nacional en sectores como acero y aluminio, así como condicionamientos regulatorios para mantener el acceso preferencial al mercado estadounidense.

Los especialistas estiman además que EU buscaría endurecer las reglas de origen en la industria automotriz, favoreciendo una mayor integración de contenido estadounidense y vinculando beneficios arancelarios a nuevas inversiones productivas en EU.